谁给了大喇叭话语权？

中超赛场上，球迷拿着大喇叭训话球员的画面，看着像是搬演廉价剧情。足球不是庙会，不是你拿着喇叭就能当主角的戏台。新球场里人多声嘶力竭，这气氛能把比赛推向高潮，也能把场面弄成笑话。更别说有人把这事儿和英超、欧冠的氛围往一说，好像照搬外国模板就能抬高格调，这话听着就像半桶水晃盪着想显深。

于鑫淼说得直白，别把极端当传统

于鑫淼直接点到为止：别人也有糟糕的球迷文化并不代表我们要照搬。提到斯蒂法诺·皮奥利的那档子事，多家媒体提到当时意大利舆论对那波训话并不买账，甚至批评皮奥利太软。把这段历史翻出来，不是为了吹牛，是在提醒：连欧洲那些被吹捧的联赛，也有槽点，英超热闹是热闹，但热闹里藏着乱象，足球文明不是靠嚷嚷堆出来的。

球迷是根本，但不是独裁者

有人把投资人和球迷对立起来，说中超的钱是投资人出的就可以忽视球迷，这话糙理不糙。于鑫淼再次强调，足球这生意投的是人气，所以球迷重要；但重要不等于听命。新球场能带来声浪，不能带来法律和道德的豁免权。你把极端当传统，把罔顾规则当勇气，那连NBA那档子讲规则的硬性组织都能把你请出去。斯蒂法诺·皮奥利的那次事例说明了一个道理：被喊话的不一定是错的，被喊话的也不一定该低头。

领喊者真代表大多数？别自嗨

说到底，那拿喇叭的究竟代表成都球迷的声音，还是代表自个儿的表演欲？在中超这种情况下，极端派对内耗的贡献比进攻助攻都多。于鑫淼把问题摆明：尊重球迷和屈从极端是两回事。要是把这些人当成球队唯一道德裁判，新球场的热闹迟早会变成全队的累赘。英超有草根传奇，也有暴力隐患，这两面都在提醒我们，学欧洲要看清楚哪一面值得学，而不是把斯蒂法诺·皮奥利那出糗当成榜样。